Поле боя — Сибирь

Поле боя - 6
Поле боя — Сибирь Георгий Савицкий

2017 год. Над бескрайними просторами сибирской тайги поднимаются чудовищные грибы ядерных взрывов. Но даже атомное оружие не может остановить полчища китайцев, которые, форсировав Амур, идут отвоевывать Сибирь у ослабленной десятилетиями самоубийственных либеральных «реформ» России. Завоеватели «с раскосыми и жадными очами» уже не те, что полвека назад, — теперь на вооружении Поднебесной новейшие танки «Тип-99» и многоцелевые истребители «Цзянь-11», скопированные с советских T-72 и Су-27. Уже уничтожен залпами китайских ракет Благовещенск, из последних сил держится Хабаровск, стоит насмерть Комсомольск-на-Амуре; повторяя бессмертный подвиг «Варяга», погибает, но не сдается Тихоокеанский флот, защищающий Владивосток...

Что может Россия противопоставить второй по численности армии мира? Удастся ли нам спасти Сибирь и Дальний Восток? Сможем ли провести тотальную мобилизацию экономики, как в годы Великой Отечественной? Устоим ли против бронированных орд нового Чингисхана?

«Вставай, страна огромная!» К оружию! Русские принимают бой!

Эксмо: Яуза
Страницы: 256
ISBN: 978-5-699-41265-5
Тираж: 5000
Серия: Войны завтрашнего дня
Комментарии
Эмик
07.05.2011 17:17
Имеется: 23 000 танков (в из них половина - старое дерьмо) Утилизируется: 7000 (почему-то уверен, чт Т-80У и Т-90А среди них не будет) Остается: 16 000. У КНР - 7000. Просралиполимеры?!!!!!! 2. " а основные базы хранения, у Читы достанутся китайцам" Вы так уверены? 3. "Видать, КНР все более технологизирует свои ВС." Да, был у них уровень 70-х, стал уровень 80-х. Прогресс, однако. Называется "эффект низкой базы". 4. "Тип 63А жахнет в борт из 105мм орудия ТУРСом созданым на базе Бастиона. А в лоб на Т-80 пойдет ОБТ Тип 99." Да что вы прицепились к этому Тип-63? Это что, вундерваффе? Несокрушимое и всесокрушающее? Где доказана эффективность? А если по Тип-63; самому шарахнут из 2А70, 2А46. РПГ-7, РПГ-29, и еще дофига чего? Вы, я так понял, пытаетесь доказать, что создание БМП было ошибкой, а правильное решение - плавающие танки? Тогда объясните мне, почему БМП есть у всех, а ПТ только у китайцев. Насчет Тип-99 и Т-80... Вы в состоянии понять, что война не сводиться к сфероконным поединкам техники, или нет? "В любую игру можно играть вдвоем... А у Китая нет БРСД, тех же стратегических КР, клонов Х-55"? А они есть? А если и есть, то с чего будут запускаться, с Ту-16? "А если долбануть по газовому кресту (месту где сходятся 9 наших главных газопроводов), не прикрытому ничем?" А ПВО у россии отсутствует))) Интересно - прикрыть плотины можно, а "газовый краст" нельзя. Но ладно, я уже привычен к тому, что в россии переправить дивизион С-300 - нерешаемая задача, а у китая - перебросить всю НОАК легче легкого, и притом скрытно. "Эффект по хуже плотин" Нескажите. Газопровод восстановить можно, и довольно быстро. С плотинами проблема не в том, что китайцы остануться без электричества с томошних ГЭС, а в том, что вся инфрасруктура ниже по течению будет смыта, я уже не говорю о населении. А это называется "гуманитарная катастрофа" в тылу, что в условиях войны нифига не полезно. " У Савицкого спросите. Мы же его книгу обсуждаем." ДА?! А по-моемы мы обсуждает Тип-63А и прочую фигню, с книгой никак не связанную. "А всем бодрячкам напомню про РЯВ ( тоже грозились макак одной левой, а получили по мордам сами), да 22 июня" А всем скромным реалистам советую вспомнить про КВЖД (когда весь мир опух от того, что 300 000 китайской армии слили 18 000-тысячной советсткой), Халхин-гол, Маньчжурскую операцию и т.д. и т.п. "Что там было с численностью техники у сторон?" Кстати, плавающие танки были у СССР)))

Михаил 1
17.02.2011 14:26
Ну прочитал я М-Д. Что сказать, перепись неплохой статьи 2002 г. уважаемого Рядового-К. Но причем здесь реалии 2012-17г.г. НОАК будет немного иной, потом а что мы в реальности знаем о ней? Разведка все ЗРК, танки, САУ, выпущеные в КНР до одного пересчитала? А если их окажется намного больше? Разведки склоны ошибаться, вся история разведки это - история дезинформации. А всем бодрячкам напомню про РЯВ ( тоже грозились макак одной левой, а получили по мордам сами), да 22 июня. Что там было с численностью техники у сторон?

Михаил 1
17.02.2011 14:14
1)А вы не в курсе, что за 2008-2010 7000 танков собирались утилизировать, а основные базы хранения, у Читы ( достанутся китайцам),в Сибири, на Дальнем Востоке. Мало снять танки с консервации, их нужно еще в строй ввести. За сколько 3-ю линию бригад сформируем? 2)Видать, КНР все более технологизирует свои ВС. 3)Тип 97 он же Тип 63А http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/china-tanks/0tank_t99.htm 4)А Амур, Шилка, Зея, какие там еще речки есть? Там плавучесть не важна? Потом вспомним Байкал, он во фланг упреться. 5) Тип 63А жахнет в борт из 105мм орудия ТУРСом созданым на базе Бастиона. А в лоб на Т-80 пойдет ОБТ Тип 99. 6)В любую игру можно играть вдвоем... А у Китая нет БРСД, тех же стратегических КР, клонов Х-55? А если долбануть по газовому кресту (месту где сходятся 9 наших главных газопроводов), не прикрытому ничем? Эффект по хуже плотин. Потом, а ПВО у Китая отсутствует? Китайцы не знают об уязвимости плотин и не прикроют их ЗРК, зенитной артиллерией? 7) Вообще именно молодежь в годы ВОВ была боеспособней людей старшего поколения. Те свой шанс упустили в ПМВ. 8)Оба изменились, и Вермахт, и РККА. Но против всего мира не выиграешь... 9) У Савицкого спросите. Мы же его книгу обсуждаем.

Эмик
25.01.2011 17:03
")Зря вы так про ИСы, против НОАК - в качестве усиления УРов -вполне ничего. Особенно если у китайцев сильнейший танк: Т-55 (Тип 69)". А сейчас нехватит? Я вас успокою - в россиийских ВС танков больше, даже если считать только те, что в строю, без тех, что на консервации. Сейчас у китая с танками, конечно, пожирнее, но основу все еще составляют Тип-80 (88), тоже не далеко ушедшие от Т-54 "Не беспокойтесь на счет денег, СССР готовился к тотальной войне со всем миром." Вот и догатовился. Нынешняя политика ориентируется на то, что в современных условиях нужно иметь не слишком большую, но хорошо оснащенную армию, чем огромные склады старого металлолома. Китайцы, кстати, сокращают армию на 700 000 человек. Это как понимать, если он готовятся к войне с россией? Типа и так их задавим? Кстати, китайцы до сих пор не имеют своих авиационных двигателей для J-10, J-11 и J-15. Там стоят российские, не лицензионные, а именно импортные. В условиях войны они будут покапать их у россии? "Кернер - это серийный образец, или как у нас все по выставкам?" Разочарую - серийный http://www.trizna.ru/forum/viewtopic.php?f=33&t=39422&start=0 http://reibert.info/forum/archive/index.php/t-85523.html "Самый сильный китайский танк тип 97, со 105мм пушкой" - расслабтесь, глубоко вдохните, может поможет не писать чушь. Потому что ТАНК Тип-97 - это ЯПОНСКИЙ танк ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Если Вы имеете ввиду БМП Тип-97 - то это таки ненавидимая вами БМП. "Плавучесть разная - обычная БМП имеет скрость на плаву 6 км + ограничения по волнению." +100500. А где на тех озерах, которые китайцы будут форсировать, такие уже волны? И там, батенька, не озра. Там больше болота. "Китай такие учения проводит регулярно, в том числе и с отработкой наступления в условиях степной местности и лесисто-таежной." - Можно поинтересоваться, какие, когда, по кокому сценарию и с каким размахом? Все, что да сих пор слышал от китаефобов - это как китайцы перебросили две бригады на 1000 км. Хотя... Если они будут укомплектованы Тип-63... этим ужасом плавучим, который как выедет из штормового озера и как жахнет по Т-80 из пушки от Т-34... Так и придется "Сраной рашке" капитулировать. "Война это часто сопоставление численности и ресурсов" Про численность понятно, а вот ресурсов у россии поболее. Особенно после удара крылатыми ракетами по промышленным районам под Шанхаем. Там, если Вы не знаете, половина оборонки спокойно топится разрушением нескольких плотин. В ответ - только ЯО. Ну, а тогда китаю численность не поможет. Пока у России есть ЯО, любые конфликты моглут быть только по сценарию Даманского. Потому что сколько бы не писали, что россия не решится на ядерный удар, у китайцев такой уверенность не будет, пока есть боеголовки и средства доставки. "В 1989г. мы начали гибнуть, пятая колонна" Объясняю для особо одаренных: мне, в данном случае без разницы, почему СА вышла из афганистана. Вы сказали, что в 1989 году СА была всех сильнее, а сейчас - в заднице. НО ТОГДА говорили то же самое. А в 1940-м люди старшего поколения ворчали, что молодежь нынче не та, и масштабной войны не вынесет. Ссылки привести не могу, источник - ОБС, а точнее ОДС. "под катком РККА и Англосаксов пали" Здесь Вы упрощаете. РККА 1941-42 годов в берлине бы не была. РККА изменилась, а Вермахт - нет. Но мы подошли к главному вопросу: А на за каким эээ... чертом китаю война с россией? Если Вам действительно хочется разобраться в ситуации, почитайте вот это вот: http://alternathistory.org.ua/kris-kelvin-drakon-i-medved-skachat

Михаил 1
25.01.2011 13:39
1)Зря вы так про ИСы, против НОАК - в качестве усиления УРов -вполне ничего. Особенно если у китайцев сильнейший танк: Т-55 (Тип 69). Не беспокойтесь на счет денег, СССР готовился к тотальной войне со всем миром. 2)Кернер - это серийный образец, или как у нас все по выставкам? Самый сильный китайский танк тип 97, со 105мм пушкой. Почему БМП не тождественен ПТ? Плавучесть разная - обычная БМП имеет скрость на плаву 6 км + ограничения по волнению. ПТ в 2 раза быстрее + расчитан на море. Китаефобы так боятся китайских ПТ, потому-что на ДВ куча рек-озер. Насчет пехотного вооружения - а сколько у нас пехоты? Какое будет соотношение? 3) В 1989г. мы начали гибнуть, пятая колонна работала по полной. А насчет Афгана, ну это старые расчеты: нам элементарно не хватало войск, чтобы закреплять успех. Янки переломили ситуацию в Ираке когда удвоили контингент. 4)Я так понял, что тамошняя ПКР "Обсидиан" размерности Гранита, может чуть легче. Имея новую электронику, топливо и т.д. вес можно было уменьшить. Но понятно, что масса тонн 5 по любому. 5)Китай такие учения проводит регулярно, в том числе и с отработкой наступления в условиях степной местности и лесисто-таежной. А вот наши правители сделали все, чтобы загубить подготовку армии. И сценарии учений -дурацкие. 6) Война это часто сопоставление численности и ресурсов. Немцы были лучше подготовленней всех, лучшая организация, но под катком РККА и Англосаксов пали. Аналогично и Япония, и часто лучшая тактика, хитроумные планы + фанатичность л.ч. но против янки - все "как яйца об стену".

Эмик
20.01.2011 16:10
"2400 ИС и Т-10, 32000 Т-54/55/62" - Это важно, особенно Т-10 и ИС-3. Сколько денег нужно на такую кучу старого дерьма Вы в расчет не принимаете? Бронепробиваемость 3УБР8 «Кернер» - 22 мм под 60 гр., 3УБР6 - 10 мм. ПТ-76 - 10 мм, под углом от 45 до 80 градусов. Тип 63 - тот самый страшный китайский плавающий танк, с 85-мм пушкой от Т-34-85 - максимум 14 мм. Но это не так важно. Просто я не понимаю влюбленности китаефобов в пл. танки. На крайний случай есть ПТРК, РПГ-7 и танки. Вы же не думаете, что война скатится в дуэли пар соответствующей техники? "Для форсирования рек пехотой были одновременно созданы БТР-50." - Правильно. А в 1966г. свойства БТР-а и легкого танка скрестили, и получилась БМП. "Опять же юродивые думали, что СА проиграла в Афгане, мы там не потерпели ни одного поражения. Но для победы были нужны дополнительные войска и более жестокая политика." - Вы "Афганец"? 2. Я не говорю, почему вышли, даже в каком состоянии находилась СА в 1989. Я говорю, как по этому поводу ее оценивали. "У мужского населения не было полной картины." - а сейчас есть? Тем, у кого есть, все ясно. А тем, у кого нет - приходится додумывать свое. - "Не помню, что там Савицкий сотворил с Орланом" "Граниты" у него, оказывается большие только из-за старой электроники, а боеголовка в 750кг и пр. не в счет. Для такой дуры тов. Савицкий создал пусковую установку по типу ЗРК "Ураган" (не знаю, как называется, ракеты подаются вертикально в направляющие, затем поворачиваются горизонтально и запускаются. Только масса двух "Ураганов" - 1370кг, а четырех ракет уровня "Гранита" - около 20000). "В Центральном музее ВС СССР - Т-54 и ПТ-76 из самого современного." - Поверьте на слово, это не самая лучшая российская техника. Кроме того, я думаю, техноср.. спор довольно бессмысленен. И вот почему: если речь идет не об абсолютном техническом превосходстве (с копьями на пулеметы или со старыми советскими танками на японские гиперзвуковые невидимые беспилотники с лазерами, как у Питерса), то война будет выигрыватся не миллиметрами брони или калибра. Вспомните ситуацию в 41 - КВ были лучше любого немецкого танка, а ИЛ-2 - песец всему, но их банально не умели использовать. Война - это сравнение организации армейских структур и систем подготовки. У России с советских времен еще что-то осталось. В Китае даже не проводили учения (типа "Двина", "Запад"), которые по размаху были сопоставимы с настоящей войной. Так что если китайцы обзаведтся лучшей техникой, чем есть у россии (в чем я очень сомневаюсь), то не факт, что они получат общестратегическое превосходство.

Михаил 1
20.01.2011 13:00
1)Не совсем так: Примерно 12000 Т-64/80, 16000 Т-72, 1600 ПТ-76, 2400 ИС и Т-10, 32000 Т-54/55/62. А вот у НОАК и были Т-34 и подобные им по боевым возможностям Тип 62. 2) 10 мм брони под каким углом? Верх 80градусов - приведенка 40 мм, низ 45град -приведенка 14мм. А если сравнить Тип97 и БМП-2 - что выберете? 3) Для форсирования рек пехотой были одновременно созданы БТР-50. 4) А западные машины вообще не плавучи, они за редким исключением перегружены. 5)Опять же юродивые думали, что СА проиграла в Афгане, мы там не потерпели ни одного поражения. Но для победы были нужны дополнительные войска и более жестокая политика. 6)У мужского населения не было полной картины. Не было справочников ТТХ, помню свое детство - знал ТТХ всей западной техники, а свою не знал совершенно. В Центральном музее ВС СССР - Т-54 и ПТ-76 из самого современного. 7)Не читал Ральфа Питерса. 8) Не помню, что там Савицкий сотворил с Орланом, но 10 или 12 кортиков на Рудневе - убили. 9) Су-34П -всех расмешил, как и подводный авианосец. 10) Кстати заметили - первые 3 книги гимн Сухому, Тбилиси -МиГ, Китай -Як. 11) Березин -для меня не читаем, не могу, не идут его книги сам не знаю почему. 12)Приходите на наш форум "Военный Паритет".

Эмик
20.01.2011 11:58
"Одни 64000 танков чего стоят." Чего??? С т-54, а то и Т-34 что ли? "В реальном бою БМП-1 vs ПТ-76 выберу" Я, наверное, БМП-2. Бронебейный 30-мм отлично вынесет ПТ-76 даже на 2000м. Не верите - сравните бронепробиваемость на 2000м (10-22 мм) с броней ПТ-76 - 10(!) мм. "Потом, а почему вы БМП (усиленный БТР по сути) и плавающий танк объединяете в один класс" Потому, что задача ПТ-76 - форсирование рек с переброской десанта на броне на тот берег и огневая поддержка. БМП - то же самое, только она более универсальна. Повторю вопрос: если ПТ - такое вундерваффе, то почему в любой армии уважающей себя страны они заменены на БМП? "Ну кто иронизировал и ныл? Кухоные интеллигенты?" - если Вы не помните, в 1989 году Советская армия ушла из Афганистана. О причинах вывода можно долго спорить, но он создал у населения ощущение того, что СА не может тягатся даже с тамошними гопниками. "Потом данные о вооружениях СССР были засекречены" - притом, что почти все мужское население эти секретные виды вооружений видели своими глазами. "Может Савицкий все же пишет для самовыражения? А вообще как автор он много ценее чем кажется" - знаете, есть такой автор - Ральф Питерс. И есть у него такая книга - "Война 2020-го года". Гадость редкосная - политика на уровне ваньки-взводного, окунание всех и вся в экскрименты, а уже как россия показана, я вообще молчу. Но интересно и захватывающе. Потому что пишет человек, видевший войну своими глазами. Ради этого ему все вышеперечисленное как-то прощаешь. Из наших так пытается писать Березин, но у него смысл теряется за мутным потоком мыслей. Савицкий - это однообразное - "у россии после 20-лет в заднице наконец появились супер подводные авианосцы и космические десантники". Скучно. Как автор изуродовал "Адмирал Лазарев". А, правда не здесь, а в "Поле боя - Америка" есть описание взлета Су-34 из-под воды. Если хоть немного подумать, пробивает на дикий смех. У него как раз все ясно - немного потерь, чтобы пощекотать нервы, а что касается исхода, то заинтересовать может только то, каким еще вундерваффе будет разбит противник.

Михаил 1
19.01.2011 16:39
А чем НОАК и КНА не нормальные армии? Любую европейскую опереточную вынесут без проблем. В реальном бою БМП-1 vs ПТ-76 выберу, у единички не пушка, а переделка станкового гранатомета СПГ-9, отсюда дальность эффективной стрельбы 700м, маленькая начальная скорость снаряда-гранаты, 76мм пушка ПТ-76 пробивает БМП-1 в лоб с 2000м. Но ПТ-76 устарел, китайско-корейские танки имеют 85 или 105мм пушки, лучшую броню чем у ПТ-76 и скорость до 65 км/ч (как БМП-1). Потом, а почему вы БМП (усиленный БТР по сути) и плавающий танк объединяете в один класс, если уж делаете это, с БРМ и ПТ. БМП-1 восточные братья выпускают с 25 или 30 мм пушками, т.е. по сути БМП-2. БМП-3 выпуск в основном на экспорт, по мнению некого генерала Поповкина - гроб. Ну кто иронизировал и ныл? Кухоные интеллигенты? Потом данные о вооружениях СССР были засекречены, да и советская пропаганда жила по принципу: "страшней маоиста -зверя нет", если бы кто-то написал книгу про войну СССР с Китаем в 1987г., можно было без проблем начинать с "поле боя Монголия-Манчжурия", СА сделала бы китайцев без проблем. Одни 64000 танков чего стоят. Может Савицкий все же пишет для самовыражения? А вообще как автор он много ценее чем кажется, понимаете - он заглядывает в область неведомого: "война будущего", ведь мы пока видим только опереточные войны, исход которых ясен с самого начала, для военной науки малоценные (кроме Ливана-2006). Чем черт не шутит? Может он увидел то, что не видят наши генералы.

Эмик
18.01.2011 16:11
"Все намного сложнее: БМП ему не замена" - Тогда почему ни одна нормальная армия со времен запуска в производство БМП не использует плавающие танки? Ладно, ПТ-76 не замена БМП. Вот только что они могут противопоставить нормально бронетехнике? Для танка он слишком слаб, для БМП - неповоротлив. БМП-1 - это мощно. Выпускать через 40 лет после принятия на вооружние в СССР и через 30 после того, как она уже устарела и начала заменятся более современными моделями... Кстати о ПТ-76 - посмотрите, почему от 73-мм пушки БМП-1 отказались в пользу 30-мм автоматической пушки БМП-2. "пытаются выпускать БМП-3" - Они таки выпускаяются и в России, если Вы е знаете. И китайцы выпускают не БМП-3, а "Тип-97", это не совсем одно и тоже. "ни одна современная армия и близко не стоит к мощи СА-89." - И тем не менее, в 1989 году тоже иронизировали про китайско-финскую границу и ныли, что сейчас СА уже не та, я гарантирую это. "В общем если бы я написал подобную книгу, она была бы печальной, но честной." - Напишите, тогда и поговорим. Савицкий книги он пишет ради денег, а не потому, что написание военной прозы - его сущность. Он, как говорил К.Маркс "Писатель-пролетарий". Писатели, которым есть что сказать про войну так не пишут и не окунают своб страну каждые два года в новый конфликт.

Михаил 1
18.01.2011 12:39
Я просто пишу, что Савицкому изменило чувство реальности. А про КНДР он просто не в теме, тем не менее он талантливый писатель с фантазией. Я на празниках его книги с удовольствием перечитал. А реальное положение вещей - лучше не будем, все так грустно. А в 2017г. - когда советские офицеры уйдут, советская техника сломается -просто страшно. Насчет ПТ-76 и его развития. Все намного сложнее: БМП ему не замена -плавучесть намного хуже и другое вооружение. Кстати КНР и КНДР параллельно выпускают БМП-1 и ее местные клоны, сейчас пытаются выпускать БМП-3 и одновременно плавающие танки М-1985 или Тип 99 китайский - со 105мм пушкой. СССР нельзя сравнивать с КНР, к слову говоря - ни одна современная армия и близко не стоит к мощи СА-89. Но современная НОАК-11 и НОАК-79 две разные армии. Как и Китай поменялся. В общем если бы я написал подобную книгу, она была бы печальной, но честной.

Эмик
17.01.2011 11:40
Михаил, да, и еще: вы определитесь, что Вы критикуете - Савицкого или реальное положение вещей. "или Савицкий про КНДР ничего не знает" И это неудивительно. Вы еще посмотрите, что он с "Адмиралом Лазаревым сделал".

Эмик
16.01.2011 00:57
"Основной танк КНА - модернизированный Т-62 с 125мм пушкой и разумеется ДЗ. Из новых на вооружение с 2005г. поступает что-то вроде Т-72БМ." - называется "Покпхунхо".http://ru.wikipedia.org/wiki/Покпхунхо "Плавающий танк - это не наш ПТ-76, а доморощеный М1985 с 85 мм пушкой." - то, что пл.танк, что бы это не было, всего лишь жалкое наследие тех времен, когда не было БМП Вы первый раз слышите? Сейчас в нормальных армиях плавает любая БМП, да и вооружение у нее более адекватное. Вопрос второй: смысл северной корее воевать с россией? Е-мое, на уже северная корея порвет, как тряпку... Что дальше - просто Верхняя Вольта нападет на Верхнюю Вольту с ракетами? "Не смешивайте меня с либерастами. Боеспособность армии Сааки для меня никогда не была загадкой, хотя имея их вооружения, можно было бы войну затянуть" Может это и не про Вас лично, но с некоторыми "Патриотами" и "либерасты" не нужны. А Вы уверены, что китайцы "с их вооружениями" наперегонки побегут под пули и все такое? "Если бы не советская угроза маоисты бы задавили Вьетнам. Нам после месяца войны тоже похвалиться было нечем в 1940г". СССР тоже угрожали. Но СССР продемонстрировал, что как ни крути, способен добится целей военными средствами. А китай - нет. Американцы Вьетнам, кстати, тоже не задавили. Скажете, помощь СССР? Но источник этой помощи почему-то в фантазиях "Патриотов" давят все, кому не лень. Кстати, не маоисты, а ДэнСянПиновцы. "Мало ли что пишут писаки вроде Кленси, реально янки опасаются растущей мощи Китая." И в чем это проявляется? Американцы боятся того, что китай устроит им обвал доллара, и того, что китай начал теснить их экономически. В военном плане даже Вы признаете, что китайская армия проигрывает вьетнамской.

Михаил 1
13.01.2011 14:33
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 это про китайско-вьетнамскую войну. Результаты 1-го месяца боев получше чем у нас во Вьетнаме. А разрыв в силах Китай-Вьетнам - намного меньший, чем у СССР-Финляндии. Но самый прикол, наша война с КНДР, или Савицкий про КНДР ничего не знает, или тут ему честность резко изменила. Основные ляпы: 1) Основной танк КНА - модернизированный Т-62 с 125мм пушкой и разумеется ДЗ. Из новых на вооружение с 2005г. поступает что-то вроде Т-72БМ. 2) Плавающий танк - это не наш ПТ-76, а доморощеный М1985 с 85 мм пушкой. 3)Артиллерия - в основном САУ местного производства: 120мм (клон Ноны), 122 мм (клон Гвоздики), 130мм (М-46 похоже на Гиацинт-С), 152мм вроде Акации, 170мм Кокусан (дальнобойность 50км) похож на Пион. 4) РСЗО - не 12 зарядные Грады как у Савицкого ( у них они 30 и 40 зарядные), а 12 и 22 зарядные 240 мм аналоги Урагана. 5) Кстати Точку-У корейцы успешно скопировали, есть еще М-7 БР на основе...С-75 с дальностью пуска 180км. 6)Войсковая ПВО, не только 14,5мм, но и 23,30, 37, 57мм АУ, они выпускают апгред Шилки с 2х30мм (Ак-230) +Игла-1, ну ЗРК Куб В общем наши УРы они сметут.

Михаил 1
11.01.2011 15:59
Не смешивайте меня с либерастами. Боеспособность армии Сааки для меня никогда не была загадкой, хотя имея их вооружения, можно было бы войну затянуть. Если бы не советская угроза маоисты бы задавили Вьетнам. Нам после месяца войны тоже похвалиться было нечем в 1940г. Мало ли что пишут писаки вроде Кленси, реально янки опасаются растущей мощи Китая.

Всего: 74, на странице: 15
Новый комментарий
Для редактирования комментария осталось 1 минута