Оказывается, многие виды животных действительно могут овладеть способностью к указыванию, но сначала должны выучить жест и перенять его от нас, людей, в социальном контексте. Точно так же это работает и с младенцами, которые очень рано начинают демонстрировать императивное указывание — просящий жест, но декларативное указывание развивается только в раннем детстве.
Тут возникает закономерный вопрос: почему мы так редко можем заметить указательный жест в природе? По-моему, ответ пока маловероятен, но не удивлюсь, если мы сможем заметить такое поведение у многих видов животных в дикой природе, внимательнее наблюдая за ними.
Возможно, некоторые животные будут двигать плечами или бедрами, указывая на что-то. Может быть, даже метка с запахом служит указателем. Дельфины, например, используют ультразвук для указания. В их восприятии особый звук похож на зажженный магниевый факел и легко различим среди других.
Аспекты изучения указательного жеста у животных, которые приведены выше, обсуждались учеными на протяжении десятилетий. Вместо того чтобы цитировать все публикации по этой теме, я даю ссылку на одну актуальную статью, цель которой подвести итог тридцатилетним исследованиям этого вопроса [Krause, M. A. et al.: Animal pointing: changing trends and findings from 30 years of research. Journal of Comparative Psychology (2018) in press.]. В таблице ниже собраны результаты исследований указательного жеста у животных за последние 30 лет.
Если в таблице нет данных, значит, нет информации, была ли опубликована статья по этой теме. Цифры 11/12 означают, что в ходе 11 из 12 экспериментов было выявлено, что животные обладают такой способностью.
С моей точки зрения, эти результаты наглядно демонстрируют, что многие позвоночные живут в едином для них мире. В главе «Нам нужно очеловечивать животных!» вы найдете многочисленные примеры, как мы, люди, часто недооцениваем животных. Может быть, вы поразмышляете на досуге об этих примерах и включите их в свою картину мира.
3. Синицы разговаривают предложениями
В своих двух последних книгах «Личные права животных» и «Тайна животных» я много писал о языке и общении животных. Новейшие научные исследования свидетельствуют, что такую тему, как язык животных, необходимо исследовать заново, и многое говорит о том, что в ближайшие годы нас ожидает настоящая сенсация. Именно поэтому академический журнал «Актуальное мнение в области поведенческих наук» [https://www.journals.elsevier.com/current-opinion-in-behavioral-sciences.], который охотно публикует передовые идеи, сделал специальный выпуск под названием «Эволюция языка» [https://www.sciencedirect.com/journal/current-opinion-in-beh avioral-sciences/vol/21/suppl/C.]. В июньском номере 2018 года практически в каждой статье отмечалось, насколько важными и перспективными являются дальнейшие исследования в этой области. Осмелюсь предположить, что эта тематика, как несколько лет назад темы культуры в животном мире [Brensing, K.: Das Mysterium der Tiere. Berlin 2017, S. 55-128.] или индивидуальности [Там же, S. 235–246.], вскоре станет важным трендом.
Хотя мы, люди, очень любим поговорить, в том числе поговорить о языках, история языка остается для нас книгой за семью печатями. В зависимости от предметной области, к которой вы обратитесь, можно найти самые разные гипотезы о развитии языка. По одним — язык медленно развивается в ходе эволюции, по другим — он появился после вдруг произошедшей мутации, которая привела к появлению человека. Но в прошлом проблема заключалась в том, что не получалось обнаружить промежуточную ступень между языком и не-языком. Так как за формированием языка никого не наблюдал, это оставляет большой простор для спекуляций. Список ниже дает небольшое представление о разнообразии в мире естественных наук:
• Гипотеза универсальной грамматики [Chomsky, N.: Syntactic structures. New York 2002.]
• Гипотеза ухаживаний (courtship hypothesis) [Darwin, C.: The Descent of man, and selection in relation to sex. London 1871.]
• Гипотеза сплетен (gossip hypothesis) [Dunbar, R. I.: Groups, gossip, and the evolution of language. Chapter 5 in New aspects of human ethology. Wien (1996).]
• Социально-когнитивная теория (social cognition hypothesis) [Seyfarth, R. M., Cheney, D. L.: The evolution of language from social cognition. Current opinion. Neurobiology (2014), 28 S. 5–9.]
• Теория родственного отбора (kin selection hypothesis) [Fitch, W. T.: Kin selection and mother tongues: A neglected component in language evolution. In: Oller, D. K., Griebel, U. (Hgg.): Evolution of communication systems: A comparative approach. Cambridge 2004, S. 275–296.]
• Гипотеза передачи информации (information donation hypothesis) [Burkart, J. M., Hrdy, S. B., Van Schaik, C. P.: Cooperative breeding and human cognitive evolution. Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews (2009) 18, S.:175–186.]
Определения некоторых гипотез не переведены на немецкий язык, поэтому я немного проявил креативность. Надеюсь, вы простите меня за такую формулировку, как гипотеза сплетен. Некоторые гипотезы настолько новые, что еще не имеют определения на английском языке.
В журнальной публикации «От крика птицы до языка человека» [Griesser, M., Wheatcroft, D., Suzuki, T. N.: From bird calls to human language: exploring the evolutionary drivers of compositional syntax. Current Opinion in behavioral sciences volume 21 (The evolution of language), (2018), S. 6-12.] ряд ученых определяют нечто вроде минимальных требований для развития речи. Они считают, что животные, по крайней мере:
1. Развили способность следовать общим интересам.
2. Уже знают крики, специфичные для конкретного контекста.
3. При необходимости могут комбинировать определенные крики, чтобы вызвать соответствующее поведение.
В общем, это довольно смелое заявление, поэтому рассмотрим несколько примеров.
1. Общие интересы. Это довольно легко объяснить — практически все социальные животные имеют общие интересы. Они охотятся вместе, защищаются от хищников или вместе воспитывают детенышей. И пусть это прозвучит несколько банально — без этих общих интересов или целей нет особых причин для общения, и потому этот пункт определенно выполняется. Однако все может оказаться не так просто, если задуматься, возможно ли у животных общее восприятие мира — подробнее об этом говорилось в главе «Невербальная коммуникация».
2. Крики, зависящие от контекста. С этим немного сложнее. Всего лишь последние лет 20–30 нам известно, что многие животные, как и мы, имеют словарный запас для обозначения определенных вещей. Началось это почти 30 лет назад с нашумевшего исследования жизни сусликов [Slobodchikoff, C. N., Kiriazis, J., Fischer, C., Creef, E.: Semantic information distinguishing individual predators in the alarm calls of Gunnison's prairie dogs. Animal Behaviour (1991) 42, S. 713–719.] и сурикатов, которые знают примерно по 20 разных звуковых сигналов. Сегодня даже есть данные, что суслики и сурикаты предположительно могут описать цвет футболки вплоть до деталей [Slobodchikoff, C. N., Perla, B. S., Verdolin, J. L.: Prairie dogs: communication and community in an animal society. Cambridge 2009.]. Подробнее об этом в главе «Грехопадение, или После осознания лжи мы больше не одиноки». Однако суслики и сурикаты — не уникальны. Про сибирскую кукшу — родственницу всем известной сойки — например, известно, что она знает 14 различных звуковых сигналов и издает разные предостерегающие крики при приближении ястреба и совы [Griesser, M.: Mobbing calls signal predator category in a kin group-living bird species. Proceedings of the Royal Society-Biological Sciences (2009) 276(1669), S. 2887–2892.]. Пака — 30-сантиметровый родственник морской свинки из Южной Америки — владеет по меньшей мере семью разными звуковыми сигналами [Lima, S. G. C., Sousa-Lima, R. S., Tokumaru, R. S., Nogueira-Filho, S. L. G., Nogueira, S. S. C.: Vocal complexity and sociality in spotted paca (Cuniculus paca). Public Library of Science One (2018) 13(1), e0190961.]. Также различные виды китов и обезьян используют определенные звуковые сигналы в разных ситуациях, слоны обозначают различные источники опасности разными криками [Soltis, J., King, L. E., Douglas-Hamilton, Vollrath, Savage: African Elephant Alarm Calls Distinguish between Threats from Humans and Bees. Public Library of Science One (2014) 9(2), e89403.]. Есть достаточно обоснованные предположения, что каракатицы, меняя цвет и узор тела, таким образом общаются друг с другом [Moynihan, M. H.: Structures of animal communication. In: Man and beast revisited, Washington, D. C. 1991, S. 193–202.].
Общей предпосылкой развития смысловой коммуникации — когда звуковые сигналы имеют отчетливое значение — является сложная социальная жизнь (гипотеза социальной сложности).
Теперь представьте, что приходится объясняться криками, а не словами. Чтобы понять разницу, попробуйте воспроизвести столько звуков, сколько возможно, но не произносите ни слова, и петь тоже нельзя. Вы быстро поймете, что ваш репертуар всевозможных звуков довольно ограничен. Ну и зачем цокать языком, кряхтеть, сопеть или ахать и охать, если это не имеет значения. Не переживайте, ваше звукоизвлечение не было бессмысленным. Подобно песням горбатых китов или птиц, эти вокализации могут быть впечатляющими — если вы поете громко и особенно красиво, то вас могут счесть привлекательным и, возможно, вы найдете любовь всей своей жизни или отпугнете соперника мощным ревом.
Но что произойдет, если объединить два крика — назовем так звуки, которые сами по себе ничего не значат, — и этот двойной звук будет иметь определенное значение. Так будет сделан огромный шаг вперед. Благодаря этой простой комбинации, получили два чрезвычайно полезных преимущества. С отдельными звуками легко может возникнуть путаница. Однако это практически исключено, если слышится комбинация нескольких звуков. Сигнал теперь намного отчетливее и его вряд ли можно перепутать. Другой важный момент — это возможность разнообразных комбинаций. Всего из нескольких звуков можно построить бесчисленное количество звуковых сочетаний. Вы уже догадались — так появилось слово. Полагаю, вы верите, что многие животные знают разные сигналы с разными значениями, но поверите ли вы, если я скажу, что животные разговаривают словами? Скорее всего, нет, и все же это правда.
У австралийской красноголовой шилоклювой тимелии (Pomatostomus ruficeps) довольно сложное социальное сообщество, в котором все вместе высиживают птенцов, ищут пищу и ведут общее хозяйство. Эти птицы знают два звука, которые для простоты назовем А и Б. Звуки сами по себе, как заметили исследователи, не имеют смысла. Но если А и Б объединить, то комбинация АБ будет как-то связана с полетом. Точнее пока не известно, но при этом птицы смотрят на небо.
Если птицы издают комбинацию БАБ, это означает нечто, связанное с кормлением выводка, они смотрят в гнездо [Engesser, S., Crane, J. M. S., Savage, J. L., Russell, A. F., Townsend, S. W.: Experimental evidence for phonemic contrasts in a nonhuman vocal system. Public Library of Science Biol (2015) 13(6), e1002171.]. Можно провести аналогию на примере ПРИ и ВЕТ. Оба звукосочетания сами по себе не имеют смысла, но, если произнести их вместе, получится дружеское приветствие ПРИВЕТ. Публикация об этом вышла в 2015 году и осталась полностью незамеченной прессой, хотя здесь впервые были представлены доказательства, что животные используют для общения слова.
3. Существующие крики объединяются в комбинации. Этот пункт не менее интересный, чем предыдущий. Суть в том, чтобы комбинировать информативные сигналы. Если в предыдущем пункте объединяли звуки, не имеющие смысла по отдельности, в призыв-слово со значением, то теперь из этих слов, имеющих значение, составляется нечто вроде предложения.
