История, рассказанная ночью, или добро с клыками

А мне книга оч** даже понравилась!

Класная книга ! Хотя есть и минусы ,но вполне положительная книга . :)

Наихудшая книга из тех, что я прочитала за последние года три. А поверьте, прочла я немало! В ней нет ни крепкого, интересного сюжета, ни целостных характеров персонажей, ни юмора, ни логики, ни трогательной романтики - НИЧЕГО! И я вполне могу обосновать свое мнение. Кто читал, тот поймет. 1). Огрехи сюжета. --Зачем Мартин инсценировал оргию в подвале? В книге дается объяснение, что он таким образом хотел создать у ГГ образ беспомощного пропойцы, чтобы она списала его со счетов. А на самом деле Лютена уже давно потеряла его следы и не брала во внимание!!! Да, помнила, но не опасалась. Глупо. --Зачем в начале книги Суран брызгал святой водой на пожилую экономку? Ему дали задание привести именно полувампиршу! По внешности спутать молодую любовь заказчика, обладающую специфической внешностью, с пятидесятилетней теткой практически невозможно! --Зачем вообще Сурану понадобилась именно Лютена для устранения Ордена, если он мог это сделать с помощью сделки с лордом вампиров? 2). Личности. -- В начале книги Суран предстает в роли легко смущающегося, заботливого, немного растерянного юноши. Во второй половине книги он - невероятно уверенный в себе мужчина, интриган, злодей. Он резко стал будто бы совсем другим человеком! Неувязочка страшная! Никаких намеков на его двуличность в начале повествования нет. Да и по тексту выходит, что из клетки он отказался выбраться к коллегам не из-за дальнего прицела, что Лютена убьет Мартина, а он наденет на нее браслеты, а из любви и благородства! В общем, не характер, а сплошное противоречие. Диагноз: шизофрения с четким раздвоением личности. --Лорд вампиров или Ноа. Диагноз все тот же. Романтичный, легко смущающийся, скромный юноша совмещается в нем с жестоким, циничным, хитрым интриганом. И хотя, следуя извращенной логике автора, я с самого начала поняла, кто навещает ГГ по ночам, но все равно была разочарована таким же нелогичным раздвоение характера героя. -- Данти. Характер прописан плохо. Нечто аморфное. Почему-то совсем не переживал из-за смерти сестры. Поверил без проверок и дополнительных поисков информации. Вот это братская любовь тонкой натуры! -- Лютена. В начале книги стойкая к мужскому притяжению особа. А на деле сначала вроде бы влюбляется в Данти, страдает по нему. Она ведь хотела создать с ним семью! Она, ребенок и этот музыкант. А потом действует по принципу: с глаз долой – из сердца вон! За пару ночей влюбилась в смазливую внешность незнакомца… В характере слишком уж гипертрофированно подчеркивается миролюбие и всепрощение. Но это опять только вначале… Она легко прощает насильников. НО вампиров за естественные потребности решает полностью изничтожить, а при этом, между прочим, подвергает опасности всех охотников Обители. В общем, не книга, а лоскутное панно, у которого части кое-как соединены между собой. Первая книга («Воровка») хотя бы вызывала умиление, несмотря на огрехи сюжета и откровенно странный конец, когда пары нашлись буквально всем, кроме кота.

книга просто супер мне очень понравилась советую почитать