Эль Дьябло

Замечательный детектив переплитающийся с сюрреализмом, историей, кинемотографом (включая легкую порнографию). Все это облечено в узнаваемый саркастический стиль повествования Зотова.

Читается легко и интересно, философские рассуждения хорошо перетасованы с действием на страницах, что не дает устать от размышлений автора и героев.

Те, кто знаком с творчеством автора наверняка понравится данное произведение. Одновременно с тем Эль Дьябло подходит и тем, кто хочет познакомиться с автором.

Кино всосалось в кровь каждого жителя планеты Земля, и кто скажет со стопроцентной уверенностью – мы и в самом деле живём в реальности либо кто-то невидимый нашему взору снимает фильм про наше бытие? Любой священник охотно подтвердит (пусть и не с такой формулировкой): Господь Бог – режиссёр нашей Вселенной, а мы – толпа низкооплачиваемых статистов в его блокбастере.

Действие книги протекает в двух временных пластах - 1931 год, время накануне Ла Диаблада (перуанское соответствие Хэллоуина, главное отличие которого - дикие танцы в костюмах нечисти) и примерно 2014-2015 г.г., Москва и ... многочисленные фильмы. Да, герой этой линии Олег таинственным образом просыпается весь похмельный в городе Секс-Сити...

Я неудачник из неудачников. Ни карьеры сделать, ничего. В фильм нормальный и то не провалюсь.

Вначале ему даже нравится, он же парень молодой, крепкий, тем более - никакими обязательствами не связанный... Но, как говорят в районе русских порнофильмов – студию не выбирают, и силы начинают иссякать...Местная колдунья готова помочь ему вырваться отсюда, но сразу предупреждает: не уверена, что он вернётся домой, больно уж заклинание заковыристое и неустойчивое...

А в перуанской части книги - чистейший триллер с морем крови... Находят первую куклу:

Её собрали… из нескольких тел. Здесь как минимум четыре разных человека. Убийца трудолюбиво создавал свою куклу. И, кажется, он собрался открыть магазин игрушек…

Дело ведёт Мигель Мартинес, в прошлом Михаил Мартынов - из тех белых офицеров, путь которых не закончился в Харбине. Он уже имеет хорошую репутацию, раскрыл сложные дела, но даже ему было бы чрезвычайно сложно сообразить, что к чему, если бы не уборщик полицейского участка, этнический кечуа, подавший начальнику идею:

Человеческая жизнь сейчас почти ничего не стоит, а вот хороший кабан дорог: моё племя ест свинину лишь по большим праздникам. Так что, полагаю, силы тьмы ничуть не против получить эскалоп вместо мёртвой девственницы… По крайней мере, сеньор, я бы на их месте вовсе не возражал.

Именно с этого момента Мигель начинает воспринимать эти убийства, как ритуал посвящённый вызову Уку Пача, профессионала своих дел - по части исполнения тёмных желаний...

О чём бы ни писал Зотов, в каком далёком времени и фантастическом пространстве не протекало действие, его книги всё равно получаются о нашем времени и нашем пространстве. Иногда незаметные, завуалированные лоскутами сарказма и кружевами гротеска, но здесь - мы, со своими проблемами, глупыми желаниями, выдуманными правилами. Он просто даёт взглянуть нам на нас же и неожиданного ракурса. Как говорит один "чужой" в ужастике:

Вы хоть задумались бы, какими кажетесь нам: бесхвостые, плохо пахнущие существа, ввиду своей неполноценности передвигающиеся на двух ногах. По сути, вы домашний скот. Но вам можно есть коров, а нам вас кушать нельзя. Двойные стандарты, я считаю.

И весь кавардак, заварившийся что в 1931 году, что в не таком уж давнем 2014, - результат людской жадности, необдуманных поступков и вечного, не только русского "авось".

...на всякий случай, компаньерос, искренне советую не расслабляться.

Почему решил прочитать: один из трёх непрочитанных на данный момент романов Зотова В итоге: всё как всегда у Зотова – детективно-мистический сюжет и обилие остроумных и злободневных сатирических комментариев к нашей действительности. Две основных линии. 1931 год. Лима, Перу. Полицейский Мигель Мартинес, он же белоэмигрант Миша Мартынов, расследует серию жуткий ритуальных убийств. 2015 год. Простой москвич Олег загадочным образом попадает во "вселенную кино" – цепочку миров, живущих по законам одного из киножанров: порно; российское кино во всём его многообразии; голливудские хорроры. Атмосферные приключения в экзотическом Перу напомнили мне о том, как мне нравится эмигрантская проза. А ещё перуанская линия по проработке материала напоминает недавно читаную «Бразилья» Макдональда и давно прочитанные «Сумерки» Глуховского , тоже на конкистадорском материале. За сатиру отвечает линия "вселенной кино". Тут автор решил себе ни в чём не отказывать. Зло и хлёстко высмеяны все киноштампы. Совсем в конце обе линии ожидаемо сливаются и преподносят нам целую череду твистов. Поклонникам острой сатиры вообще и творчества Зотова в частности – читать обязательно. Также рекомендую роман влюблённым в Южную Америку и интересующимся книгами про изощрённых маньяков. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

И вот он, очередной новый для меня автор, с которым я уже давно хотела познакомиться. Единственное, что я знала – то что Зотов очень хорошо умеет играть со временем и менять реальность, но я не подозревала как он это делает. Не знаю как для других, но для меня это действительно новый жанр и новое направление. Скажу сразу, что книга мне действительно очень понравилась и воспринимать её можно с любой стороны и когда мне захочется перечитать эту книгу – я обязательно это сделаю, потому что в данной истории каждый вершит свой сюжет и финал и каждый решает что здесь правда, а что здесь нет. Но скажу сразу. Если вам нет 18 лет, то читать эту книгу я вам не советую.

Сначала я считала эту историю немного скучноватой, но как только я прониклась деталями, я поняла, насколько эта игра в демиургов мне стала симпатична. Я ожидала что-то пошлое, вульгарное и неприличное, но вместо этого увидела действительно жизненный и увлекательный роман с элементами чёрной комедии. К тому же здесь очень хорошо высмеян кинематограф. Вот кстати, да здесь вы как раз в прямом смысле, на примере увидите значение шутки «почему в России Пушкин и Есенин так похожи друг на друга», поверьте не только в России, особенно если задуматься о том, что сейчас всё штампуется по примерно одним и тем же шаблонам. Поэтому игра с разными стилями, разными направлениями прошла крайне удачно.

Итак, у нас есть три персонажа. Первый – древнее перуанское божество, которое устало от обыденной жизни и от того, что весь мир меняется. Второй человек – это Михаил, ну или эль капитане, который с началом гражданской войны сбежал из России и теперь он начальник полиции, а так же вынужден участвовать в расследовании жутчайших преступлений. Ночью его вызывают и показывают ему труп девушки, который на самом деле является куклой сшитой из останков разных тел. Это 30-е годы 20го века. В наши же дни Олег засыпает перед телевизором, а когда просыпается, оказывается втянут в фильм. В прямом смысле, он становится жителем мира для взрослых, то бишь в стране порнографических фильмов. Затем в мире военных фильмов и в мире ужастиков. Не скажу, куда в итоге попадает главный герой, но за этим довольно интересно наблюдать. И при чтении этой книги ты начинаешь задумываться над тем, что по сути-то дела мир таким и является, таким как представлен в книге. И ты не знаешь смеяться над этим или плакать, скорее смеяться.

В итоге могу сказать, что мне эта книга действительно понравилась, но рекомендовать её кому-то или нет я не знаю, слишком уж она специфична. И да, книгу смело можно разбирать на цитаты.

Наверное, о Зотове (буду без Z, ладно?, а то, уж, больно Zемфиру напоминает) я слышал и до этого, но впервые запомнил и отметил для себя после того, как мне порекомендовали его «Москау» в комментариях к отзыву о «Человеке в Высоком замке». Дескать, это тоже альтернативная история с победившим Третьим Рейхом, прочтите, если тема интересна. Самого рекомендованного романа я пока так и не прочёл, но фамилию запомнил, а как только мне в руки попала другая книга автора, «Эль Дьябло», взялся за чтение, о чём ничуть не жалею.

Пока это единственная книга писателя, которую я прочёл. Текст можно разделить на три части: детектив, постмодернистские приключения в мире кино и сборник наполовину эссе наполовину фельетонов о состоянии современной киноиндустрии. Всё это гармонично сведено в единую историю, читается которая легко и с интересом. Не в последнюю очередь виноват в этом замечательный язык, живой, простой, но сочный, богатый на яркие, кинематографичные описания. При этом каждая из трёх, условно определённых мной составляющих книги (есть ещё и авторское деление конструкции романа на три части: cine pornografico, cine patriotero и cine commerciale), написана в своей, отличной от других, стилистике.

Отзыв об «Эль Дьябло» я напишу, сравнивая Зотова с Пелевином. Тем более что схожестей (есть, впрочем, и расхожести) у этих писателей много. Роман Георгия Александровича пришёл в нашу реальность из тех же степей, что и литературные трипы Виктора Олеговича, конечно, с оговорками и своими особенностями. Рассуждений о метафизике у Зотова поменьше, хотя самой ею сюжет просто переполнен: есть в наличие боги инков, шаманы, дурман-трава (пейот, там, или каннабис, не понятно, в общем, какая-то ядерная смесь), магические идолы, карнавал демонов, путешествия духа в разные миры (в том числе, в подземелья индейского Ада и в реальность, созданную кинематографом). Ещё с Пелевиным Зотова роднит чувство юмора и ироничный взгляд на мир, приключения героев разбавляются их суждениями на самые разные темы, в которых природа человека предстаёт достаточно непривлекательной, но, в то же время, и презабавной. А пространные дневниковые телеги одного из героев о природе современного кино местами вызывали у меня приступы безудержного веселья – так точно, узнаваемо и смешно описаны свойственные фильмам штампы и ляпы.

Надо понимать, что сравнивая двух писателей, я не говорю ни о каком эпигонстве или плагиате. Просто они играю на одном литературном поле, и оба делают это великолепно, притом что Зотов пишет настоящую остросюжетную литературу, чего за Пелевином не водится. «Эль Дьябло» - это и детектив, и квест, и мистический триллер, и комическая героика, и ещё куча всяких жанров, от ужастика до «байопика обычного человека» (определение взято из текста романа).

Немного о сюжете. Действие параллельно развивается в трёх реальностях: в прошлом, в мире кино и в нашем времени. Первая реальность – детективная, дело происходит в тридцатых годах XX столетия: 14 октября 1931 года капитана полиции города Лима (Республика Перу) Мигеля Мартинеса (он же – бывший белогвардейский офицер Михаил Мартынов, после поражения белого движения покинувший Россию) среди ночи будит телефонный звонок. Его вызывают на место страшного преступления – в городе появился маньяк, который из частей тел нескольких жертв сшивает кукол. Вторая глава открывает читателю существование кинореальности в самой бесстыдной её ипостаси. Пока ещё неизвестный персонаж отчаянно пытается выбраться из ненавистного ему города Секс-Сити, находящегося в измерении порно кинематографа, куда несчастный угодил прямиком из нашего мира, из 2015-го года. Как это всё в итоге увязывается в единую историю – читайте сами. Скажу лишь, что сделано это с большим мастерством и фантазией.

Напоследок об отличии двух авторов: Пелевин берёт голые идеи и вокруг них выстраивает какой-то (иногда совсем незатейливый) сюжет, Зотов же к сюжету относится с большим вниманием, остро и живо его выписывает (наверное, это тот самый случай, когда слово «живописует» пришлось бы весьма кстати, решись я его использовать), населяет созданные реальности персонажами, а «оставшиеся свободными места» виртуозно заполняет идеями, которых у него тоже предостаточно, но они являются лишь приправой ко всему остальному. Идея-перчинка (если угодно, изюминка), которая не тормозит действия, но, в то же время, и не теряется на фоне сюжета. Она обязательно будет замечена, поскольку прозвучит по теме в контексте происходящего. Смысловое наполнение, которое не выпячивается, а органично существуют внутри заданной сюжетной схемы, не мешая в первую очередь жанровому восприятию книги, как необычного, пусть постмодернистского, но детектива/экшна, а уже потом – как психоделической прозы.

В общем, я открыл для себя очень интересного автора. Это первый за долгие годы современный русскоязычный писатель, кроме Пелевина, книгу которого я прочитал с большим удовольствием, наслаждаясь каждой страницей.