Удивительные истории о мужчинах

Самые сильные рассказы в сборнике – Эдуарда Овечкина. Остальные достаточно слабые. В целом сборник получился слабым, и любителям флотского юмора от Овечкина, я бы не посоветовал.

Критическое эссе на злободневную тему о мужчинах написанное по самой худшей, на данный момент, книги в моей жизни «Удивительные истории о мужчинах» Эдуарда Овечкина, Александра Цыпкина и других....

Прекрасным теплым вечером, прогуливаюсь по осенней Москве, я с товарищем-литератором забрела в книжный магазин. К нашему вниманию открылись разноцветные витрины разноплановой литературы, начиная от «Критики чистого разума» Канта до современной художественной литературы. Я смело подошла к полкам с книгами современных авторов и моему не замыленному современной литературой взору, открылись разные направления нынешней актуальной авторской мысли. Мой острый взгляд остановился на книге Э. Овечкина и А. Цыпкина под интригующим «Удивительные истории о мужчинах». Я с радостью прочитала аннотацию, которая показалась мне интересной и решила приобрести книгу за 690 рублей. Пережитки постсоветского маркетинга. К глубочайшему моему сожалению она была запечатана, что не дало мне возможности посмотреть глубокое внутреннее содержание данного монументального труда.

Книга состояла из сорока двух мини-рассказов двадцати трех авторов и одной «авторши». Плотная обложка книги позволила немного получить эстетическое и тактильное удовольствие, немного смущали желтые тонкие страницы и размещение четырех видов шрифта в одном рассказе. Но это было ничем по сравнению с грандиозным утопическим содержанием этого, непринятом мною, бестселлера. Не даром есть такая пословица в русском фольклоре: «Встречают по одежке, а провожают по уму». Так и произошло.

Эдуард Овечкин «В тумане»

С огромным терпением я дочитала первую главу книги до конца. Это было мучительно и интеллектуально больно, и местами, непосильно и жестоко. С моей точки зрения, это страшно неинтересный, не имеющий никакого литературного смысла рассказ. Тема этого «юмористического» очерка никак не раскрыта, да ее и нет совсем, сюжета нет. Но местами автор пытался шутить, но шутки оказались слишком плоскими и поверхностно заурядными. Читать рассказ мне было крайне скучно, сложный текст с сочетанием постоянных диалогов оперативного содержания, жаргона диспетчерских служб. Что касается целевой аудитории предлагаемой, так сказать литературы, то совсем не понятно кому это высочайшее произведение адресовано и что автор хотел донести. В чем уникальное торгово-интеллектуальное предложение? Целевая аудитория какая? Кто эти эстеты и гурманы высокой литературы? Вот в чем основной вопрос. А главное -какая же смысловая нагрузка этой пробы пера? С каждой новой, прочитанной страницей мои вопросы оставались нераскрытыми.

Если вкратце, то сюжетная линия развивается в рубке подводной лодки. Точнее сюжетной линии никакой нет, только лишь диалоги с применением русского заурядного мата и аббревиатур каких-то названий непонятно чего БИП, БЧ-7, САУ, МППСС. Автор действительно имеет отношение к подводным лодкам, но это настолько уныло, что продолжать читать не хотелось. Лишь стоимость книги как-то повлияла на дальнейшее прочтение. Стало жаль безжалостно выброшенные на ветер, честно заработанные деньги. Но я надеялась, что из упомянутых 23 авторов-мужчин и одной женщины, которые писали эту книгу, Эдуард самый, теоретически подкованный в терминологии подводных лодок и, оставалась надежда, что следующие главы будут интересными и содержать хоть толику смысла и какого-нибудь интереса.

«Дело было не в бобине».

После второго рассказа Э. Очечкина все мои фантазии о чем-то представляющем ценность и интерес в данной книге растворились, как в его первом рассказе «в тумане». Опять непонятно, о чем пишет автор, думая, что сквернословия и не очень умные реплики для кого-то представляют литературную полезность и эмоциональную привлекательность. Опять же непонятные для меня, и для многих, аббревиатуры: ВВД, ГТЗА, ГЭУ и т.д. И действительно, дело не в бобине, а в том, что никакого нет смысла читать такую литературу и забивать себе мозг «недоюмором», бесполезностью и тратой времени. Но все-же меня еще не покидала вера в русских женщин и их креативный взгляд на обыденные вещи.

На мой взгляд, начинать книгу нужно с интересных рассказов, ну и, соответственно, заканчивать тоже, а середина читается на автопилоте, даже при худшем раскладе художественного смысла читаемого. Первое впечатление можно произвести только один раз. Но с такими рассказами мое впечатление об этом монументальном труде, было напрочь испорчено. Лучше бы автору писать методическую литературу на тему подводных лодок, ее устройства, скриптов для линейного персонала. Но только поработать над стилем, убрать мат и пошлость. А также, как-то систематизировать текстовую логику, чтобы стало понятно, о чем речь.

В целом, совершенно не советую автора к прочтению. Никакого удовольствия я не получила, а вот осадок недопонимания остался. Не раскрыта никакая мысль, ее нет просто. Кто ему сказал, что это интересно? Автор засоряет такой информационной оспой современный литературный мир и умы российских граждан.

Александр Мазин «Страх».

Краткий сюжет рассказа. Сибирь. Турист оказался в глухой деревушке, в которой только пили и ели. Произошел чрезвычайный случай, при котором медведь напал на людей и разорвал их на части. Кроме этого, главным смыслом рассказа, являлось не это, а авторское описание, со всеми подробностями, совокупления главного героя с девушкой-оборотнем и мужского страха по этому поводу. Меня на время этого момента сковал страх до такой степени, что произошел ступор мозга, так сказать идеологическое расслоение моего бедного мозжечка. Причем, по его словам, оборотня он хотел больше, чем женщину. По словам автора все удалось в итоге, хоть и не получалось найти куда деть свой сибирский мужской пыл. После этого я впала в философскую кому.

На этом все. Охотники меня не поймут.

Александр Ципкин «Хрусталь коменданта и нос летчика».

Отличная юмористическая история, которая так легко читается, что под конец уже забываешь начало. Сюжет рассказа был, только вот смысла никакого не было. Одна история из жизни солдата, любовь к женщинам и теплу. У меня каждый день таких историй происходит несколько. Хотя этот рассказ всподвиг меня задуматься над тем, что и мне можно бездумно описывать интересные истории моей жизни, но здравый смысл выиграл. Недаром я читала Бехтерева и Канемана.

«Геннадий Валентинович притча о загадочной женской любви».

Наконец-то хороший мини рассказ об изменах в семейной жизни! Юмористический, легкий и со смыслом. Я получила колоссальное удовольствие в отличие от главного героя, который остался у разбитого корыта, как старик у моря. Хотя бы и с разбитым корытом и своей старухой. Текст написал легко, просто и интересно. И главное, есть смысл и раскрытие основной темы.

Андрей Константинов «О вреде недоверчивости».

Рано я радовалась. Этот автор фальшиво пересказал свои пьяные будни, выражаясь крайне негативно в адрес женщин и неумело жонглируя нелицеприятными фразеологическими оборотами. В тексте через строчку такие слова, как халявщик, идиоты, бухло, водка, задрот, баба, кидок, и т.д. Общей темы художественно образа я не увидела. В маленьком рассказе невозможно было проследить смысл, тем более что его и не было. Резюмируя данное произведение можно сказать, что это полный пьяный бред, никакой ценности в написанном рассказе нет. Водка, пьянки, телки, «быдляцкие» выражения – это не для меня. Логики также нет в написанном.

Александр Чумаков «Порнографист».

«Она расстегнула ему джинсы и сжала ладошкой его флагшток, который моментально затвердел и принял вертикальное положение». В принципе на этом все.

Далее, Сергей Логвинов с кричащим рассказом «Лига пид*расов», «Животные упоротые». Эстафету принял Максим Лебедев с рассказом «П*дор гнойный» и т.д.

Мое хрупкое душевное устройство и критический взгляд на все мироздание в целом, не смогло вытерпеть столь поверхностной литературы с большой буквы «Х». Даже одна единственная женщина-автор никак не вдохновила, хотя я старалась использовать женскую солидарность и диалектику Гегеля. Никчемные произведения, написанные «никак». Такое впечатление, что псевдо-авторы сидели в кабаке и поспорили, что напишут книгу. За компанию, к спору присоединилась и женщина. В целом, бесполезно потраченное время и деньги. Отвратительный язык, бессодержательность, бессистемность преподнесения материала, отсутствие сюжетных линий, перескакивание с мысли на мысли, несоблюдение этических норм и т.д. В общем полнейший непрофессионализм. Видимо бесплатные онлайн курсы, «Как написать книгу за полтора часа» не прошли даром.

Спросите меня почему я критикую эти «недорассказы», а я отвечу. Я читала Чехова. Я могу понимать тонкий и острый юмор в сочетании с глубоким интеллектом и образованностью автора, широким кругозором, донесением главной мысли в лучших эпизодических формах и речевых оборотах, ценностью и качеством русского языка, любовью к природе, Родине и женщинам.

Из положительных аспектов можно отметить грамотную коммуникационную стратегию редакции с размещением информации в социальных сетях, всех имеющихся мессенджеров, адреса официального сайта. На этом все.

Сборник рассказов. Тематический. Тема, как я понимаю, в соответствии с названием - мужчины как они есть, в своей Глубинной Сути, и их Важные Мужские Дела. )) Страдая обостренным любопытством, я, естественно, сразу решила, что мне тоже надо это почитать... ))

Сборник получился... не то чтобы сильно ровный. Многие рассказы носят характер армейских баек/ЖЖ записей... Ну, к этому уже все давно привыкли. Но они еще и стебные, то есть, несерьезные. )) Впрочем, читается достаточно легко, тут я ничего не скажу. Два рассказа отчетливо фантастических. Короче говоря, полный разнобой. Но все-таки есть интересные рассказы, которые произвели очень приятное впечатление, удалось познакомиться с новыми авторами... ну, то есть, взять имена на заметку. Как по мне - замечательный результат. Так что сборник можно в целом считать удавшимся.

Из минусов. В некоторых рассказах слишком много нецензурной лексики, в смысле, создается впечатление, что она там совсем не по делу. Не придает своеобразия и не характеризует ситуацию/момент, а вот как если бы (малолетние дебилы (с) Пучков-Гоблин) не большого ума подростки вырвались из-под родительского/учительского надзора и вовсю выделываются со своим матом. ))) Выглядят глупо. ))) Один рассказ лично мне начисто не понравился. Это "Порнографист" А.Чумакова. И он вообще не в тему сборника, поскольку главным там является не Суть Мужчины и не Важные Мужские Дела, а антисоветчина и стеб над КГБ/МВД. Вот пусть создают специальный сборник, скажем, "Удивительные истории о кровавом совке" и туда помещают этот рассказ. (( Понравились: Э.Овечкин, "В тумане" и "Дело было не в бобине". Ну, тут говорить не о чем, Овечкина я уже знаю и читаю, пишет он все время о своей службе на подводной лодке, тут все то же самое, и те же персонажи... Приятно было встретить старых знакомых - Сан Сеич, или Сей Саныч, или они оба, и минер (который сука дерзкий )) ) и все прочие.

Карина Кретова "Высоко задравши нос" и "Послушай бабу - сделай наоборот". Маленькие веселые рассказики от имени молоденькой жены молоденького офицера о жизни в военном городке. Кстати, единственная автор-женщина в сборнике. ))) Могли бы и побольше вставить (заместо матерщины )) )

Павел Ефремов "Мимоходом. База. Пирс. Компрессор. Море". Тоже про севморфлот и нелегкие будни шизофренического характера. В том же духе и стиле, что и у Овечкина - понятно, что мне тоже понравилось.

Александр Новиков "Полевой выход" и "Один день из жизни авиационного налетчика". О морпехах-спецназовцах-ДРГ-прочем таком. Немножко чеченской войны. Рассказы достаточно спорные, не то чтобы мне прямо понравилось, но достаточно интересно... (делает себе заметку почитать что-нибудь о чеченской войне).

Сергей Морев "Метод дознания" и "Философский вопрос". Армейские байки. Забавно... Михаил Шкляренко "Перехват". Тоже армейские байки. Интересно...

Юрий Крутских "Подвиг разведчика". Опять об экипаже подлодки. Подводники, по ходу, вообще сильно расположены к литературной деятельности. )) Хотя, может быть, просто составитель (уже известный нам Э.Овечкин) обращался к своим знакомым, которые тоже большей частью подводники... В общем, рассказывается о выполнении одного боевого задания в годы холодной войны - проследить за американским авианосцем в районе его базирования. Рассказ, конечно, ироничный, но познавательно изложено об условиях службы на подлодке и могущих при этом случиться экстремальных трудностях.

Вадим Чекунов и Вася Бернер. Вот эти рассказы мне вообще понравились, круто... (делает себе пометку поискать еще что-нибудь у авторов).

Однако, думаю я наконец, разве это не странно, что из сборника получается так, что у мужчин только и осталось одно Важное Мужское Дело - армия? И нет больше ничего другого, важного? ни работы какой-либо, ни отношений с близкими?

Пожалуй, лучший подарок читающему мужчине к 23 февраля. Правда, в текстах встречается русский язык в его, пожалуй, самых соленых - армейской и морской - ипостасях. Но, во-первых, он тут явно к месту. А во-вторых, когда это останавливало мужчин?

Книга действительно удивительная. От неба до земли и подводной глубины всего лишь несколько рассказов. То спят с медведицей, то пельмени всю ночь лепить отказываются. Хоп и от юмора переходим к "самоварам" и "слухачам". После прочтения не со всеми авторами захотелось познакомиться ближе. Ненормативная лексика, выпивка и мохнатые лапы также присутствуют.