Сломанные куклы

Прочитала книгу можно сказать на одном дыхании. Понравилось, очень понравилось. Держит в напряжении, когда речь идет о расследовании, наводит ужас, когда речь идет о жертве и маньяке.Все, ну все буквально мне понравилось. Однако,есть в этой бочке меда пара ложек дегтя. Это фраза – да ведь. Кроме того, что звучит она, на мой вкус нелепо, она еще и встречается чаще, чем это надо. Почему бы не написать – «так ведь» или «не так ли»? Русский язык настолько богат и могуч,наверняка найдется замена этому недоразумению. Но это скорее замечание переводчику, чем автору)))Прошу вас, будьте внимательней к подобным мелочам!

Неплохой детектив

Весьма неплохой детектив, держит в напряжении. Использован прием, который часто встречается в кино про похищение, – мы следим и за расследованием, и за жертвой. Небольшое предупреждение – имеется некоторое количество физиологических подробностей (в аннотации здесь на сайте упомянуто про лоботомию, вот например описывается, как она делается). В принципе их не фатальное количество, но особо впечатлительных может напрячь.

Познавательно и поучительно

Кроме того, что как детектив данное произведение весьма интересно, это еще и занимательное путешествие в психологию/психиатрию, знакомство с истоками извращенной самореализации серийного убийцы (или серийного преступника, наносящего непоправимый ущерб здоровью жертв). Интересная стратегия попеременного описания событий с двух ракурсов – детектива и жертвы. Интересный сюжет, понятный язык, захватывающее повествование. Советую читать любителям детективных историй и умеренных страшилок. Моя оценка – 4+

По началу книга захватила, но не надолго. Слишком коротко, слишком поверхностно. Сюжет строится на том, что супермегаумный герой делает весьма сомнительные предположения, которые выдаются автором за однозначные логические выводы, которые каждый раз оказываются абсолютно верными. Психологические портреты убийцы и остальных персонажей проработаны слабо. По ходу изложения характеры героев меняются в угоду автору: в итоге их поступки не последовательны и совершенно не соответствуют тому образу, который автор создал вначале. В общем, сказка на тему серийного маньяка. На троечку.

Детский сад, а не детективная история. Клише на клише. Если программист – то фанат Стартрека и ботан, если полицейские – то умственно неполноценны. Главный герой ведёт себя как подросток. Разочарована.