Иллюстрация проблемы в сериале

В первом сезоне мы видим, как Андрей совершает выбор — он осознает, что хочет перестать быть «чушпаном» и стать настоящим «пацаном». Вместе с этим он меняет свое окружение, отказывается от учебы в музыкальной школе, меняет внешний вид и заводит новых друзей, которые тоже являются «пацанами».

В седьмой серии мы можем наблюдать решение Вовы Адидаса покинуть банду, а в восьмой его брат Марат принимает решение отказаться от ценностей «пацанов».

Ключевая коллизия сериала состоит в трансформации «доброго» Андрея в «злого» «пацана», а «злого» Марата в «доброго» комсомольца.

Насколько решения персонажей осознаны? Соответствуют ли они ценностям и убеждениям персонажей? Ожиданиям со стороны их окружения? Правильны ли решения персонажей и можем ли мы осуждать или, наоборот, одобрять их выбор? Создает ли этот выбор благо для человека и общества или приносит ущерб и страдания? Почему человек в разных ситуациях систематически выбирает одно и то же? Например, почему Андрей — имея и понимая множество альтернатив — осознанно и целеустремленно выбирает ценности преступной группировки?

Такого рода вопросы превращают решения персонажей в нравственную проблему и заставляют нас решать этические задачи — искать знание, позволяющее решать дилеммы выбора.

Проблемы нравственного выбора связаны с трансформацией личности — с формированием новых социальных ролей и ценностей. На наших глазах в сериале происходит трансформация «чушпана» Андрея в «пацана», который не отступает от «пацанских» принципов жизни. На наших глазах «пацан» Марат трансформируется в комсомольца и пытается сформировать новые ценности и новое окружение. На наших пытается измениться и добровольно уйти от роли лидера уличной группировки Вова Адидас.

Мы можем только гадать о мотивах нравственного выбора и трансформации персонажей.

Например, выбор Андрея можно объяснить желанием изменить свое окружение и поднять социальный статус, а также избавиться от насилия, которое он испытывал со стороны Искандера. Это может быть связано с улучшением его качества жизни. Еще одним объяснением может быть характер самого Андрея — он решительный и целеустремленный человек.

Мотивы выбора Вовы Адидаса можно понять через изменение его отношения к убийству, осознание зла, которое он причинял другим людям, и особый духовный опыт, полученный им на похоронах Желтого.

Выбор Марата можно объяснить социальными причинами — он увидел, что правила и законы «пацанов» являются иллюзорными, и он не получает реальной поддержки со стороны сообщества.

Однако все эти объяснения остаются лишь предположениями и этическими теориями, так как мы не можем однозначно и просто объяснить сложные действия персонажей.

Постановка проблемы

Нравственный выбор — момент в жизни, когда мы сталкиваемся с необходимостью самоопределения и должны принять решение на основе моральных принципов и ценностей. Это неоспоримо важная тема этики, потому что наши нравственные решения определяют, насколько мы готовы действовать в соответствии с тем, что мы считаем правильным или неправильным. Изучение нравственных решений и дилемм помогает нам понять, какие ценности формируют нашу личность, как окружение, ценности и убеждения влияют на наше поведение и как мы можем принимать этически обоснованные решения.

Наши нравственные выборы могут быть сделаны под влиянием разных факторов. Моральные принципы играют важную роль, ведь именно они определяют, что считать правильным или неправильным. С другой стороны, на нас также влияют окружающая общественность и ее моральные стандарты. И конечно же, наше личное восприятие и уровень информированности о ситуации тоже играют огромную роль в принятии нравственных решений.

В этике есть много разных теорий, которые помогают анализировать нравственные решения и дилеммы. Например, утилитаризм полагает, что основная цель — достичь наибольшей пользы для наибольшего числа людей, а моральность действия оценивается по его последствиям. Другая теория — деонтология, подчеркивает, что важно соблюдать моральные принципы и правила, независимо от исхода событий. А эгоизм сосредоточен на личных интересах и самоуважении.

Мотивы и причины наших нравственных выборов могут быть интерпретированы разными этическими теориями.

Например, давайте рассмотрим решение человека выбраться из преступной банды и посмотрим, как разные этические учения могут его объяснить.

Гедонизм скажет, что его выбор — это избавление от опасной бандитской жизни и поиск радости. Эвдемонизм рассмотрит это как стремление к собственному счастью и благополучию в качестве основополагающего принципа нравственности. Абсолютистская этика скажет, что это стремление к моральным принципам и самоопределению. Утилитаризм будет видеть в этом стремление к счастью как для самого человека, так и для окружающих. Релятивизм скажет, что это пример действия характера личности и индивидуальной нравственности, отличающейся от морали участников преступной группировки. Формализм скажет, что это рациональный выбор человека, основанный на расчете рисков и выгод от своего решения. А принципы гуманизма покажут, что это стремление к личной свободе, самореализации и созданию условий для удовлетворения наших потребностей.

Таким образом, решение человека выбраться из банды имеет много этических интерпретаций, каждая из которых отражает уникальный взгляд на это.

Принцип свободы воли распространяется и на возможность выбора этического учения для понимания ситуации и принятия решений.

Не бойтесь анализировать и принимать нравственные решения, ведь они определяют нашу личность и наше место в этом мире.

Эпизоды — материал для обсуждения в большой компании

Эпизод «Разговор с Маратом и сбор — выбор Андрея стать „пацаном“», 1-я серия, 24:47 и 26:18

1. Насколько Андрей осознает свой выбор? Насколько он импульсивен?

2. В какой момент Андрей сделал выбор? Обоснуйте свою точку зрения.

3. Каковы возможные мотивы и стимулы выбора Андрея? Поступает ли он под воздействием внешних обстоятельств или внутренних черт характера? Обоснуйте свою точку зрения.

4. Связан ли поступок Андрея со свободой воли или Андрей не мог поступить иначе? Был ли у него выбор? Обоснуйте свою точку зрения.

5. Каковы ожидания Андрея от своего поступка?

6. Является ли поведение Андрея бескорыстным? Обоснуйте свою точку зрения.

7. Мог ли Андрей в другом контексте (например, в другом эмоциональном состоянии, в другом окружении) совершить такой же поступок? Обоснуйте свою точку зрения.

8. Почему Андрей не изменил свое решение и в 8-й серии врал Ирине Сергеевне о том, что решил заняться музыкой и вернуться к прошлой жизни?

9. Какая из этических теорий, на ваш взгляд, лучше объясняет поступок Андрея?

Эпизоды «Похороны Желтого и решение Вовы Адидаса выйти из группировки», 7 серия, 17:52

«Вова Адидас объявляет свое решение», 7 серия, 31:05

1. Каковы возможные мотивы и стимулы выбора Вовы Адидаса?

2. Связан ли поступок Вовы Адидаса со свободой воли или он не мог поступить иначе? Обоснуйте свою точку зрения.

3. Каковы ожидания Вовы Адидаса от своего поступка?

4. Является ли поведение Вовы Адидаса бескорыстным? Обоснуйте свою точку зрения.

5. Мог ли Вова Адидас в другом контексте (например, в других обстоятельствах) совершить такой же поступок? Обоснуйте свою точку зрения.

6. Почему Марат не принял выбор Вовы Адидаса и начал конфликтовать с ним?

7. Какая из этических теорий, на ваш взгляд, лучше объясняет поступок Андрея?

Эпизод «Диалог с Андреем и решение Марата выйти из группировки», 8 серия, 27:33

1. Насколько Марат импульсивен в принятии решений? Сравните особенности принятия решений Андрея и Марата.

2. Каковы возможные мотивы и стимулы выбора Марата? Поступает ли он под воздействием внешних обстоятельств или внутренних черт характера? Обоснуйте свою точку зрения.

3. Почему Андрей не принял такое же решение, как Марат, и начал конфликтовать с ним?

4. Связан ли поступок Марата со свободой воли или Марат не мог поступить иначе? Обоснуйте свою точку зрения.

5. Каковы ожидания Марата от своего поступка?

6. Является ли поведение Марата бескорыстным? Обоснуйте свою точку зрения.

7. Мог ли Марат в другом контексте (например, в другом эмоциональном состоянии или при иных обстоятельствах) совершить такой же поступок? Обоснуйте свою точку зрения.

8. Какая из этических теорий, на ваш взгляд, лучше объясняет поступок Марата?